写完自己都读不下去？用「出声改稿法」，一遍把句子捋顺
价值清单
1. 认清一件事：自己读着别扭的句子，问题多半不在文笔，在句子太长、动词太虚。
2. 「出声改稿法」四步，二十分钟把一篇稿子捋顺，不用等灵感。
3. 三个能立刻上手的判断标准：念着喘不上气就断句、一句子两个「的」就拆、能换成具体动词就换。
4. 给出改前改后的对照例子，照着改就行。
一、问题：写完自己都读不下去，不是你文笔差
不知道你有没有过这种时刻。
稿子写完了，从头读一遍，读到第三行就不想读了。句子倒也通顺，也没写错字，可就是哪儿不对——像一碗没放盐的汤，能喝，但不想喝第二口。
然后你开始怀疑自己：是不是我没天赋？是不是读书太少？
其实多半不是。
我把自己以前写的稿子翻出来看过，问题几乎都集中在两处：一是句子太长，二是动词太虚。跟天赋没什么关系。
先说句子长。我们说话的时候，一句话很少超过二十个字，说长了自然就要换气。可一到写东西，人就不自觉地把几句并成一句，中间塞进四五个「的」，再用「并且」「同时」「在此基础上」一串连下去。眼睛扫过去还行，念出声就崩了——一口气念不完，念完了也不知道重点在哪儿。
再说动词虚。这是从公文和报告里带出来的习惯：「进行了调整」「做出了优化」「起到了促进作用」。看着挺正式，就是没有画面。你读完脑子里什么都没留下。
这两样毛病有个共同点：它们是「看」不出来的，只有「念」出来才发现。
所以改稿这件事，光用眼睛是不够的。
二、具体做法：四步落地
我现在的习惯是，写完先丢开，隔一会儿再回来，出声念着改。四步，二十分钟能搞定一篇两千字的东西。
第 1 步：先通读一遍，不动笔，只标「卡嘴」的地方
第一遍什么都别改。就是念，从头念到尾，出声念。
念到哪儿你绊了一下、回读了一遍、或者不自觉地把某个词跳过去了——就在那儿做个记号。
这一步的意义在于：你的嘴比你的眼睛诚实。眼睛会自动脑补，把不通顺的地方「看」成通顺的；嘴不会，它卡住了就是卡住了。
我一般是拿支笔在纸上标，或者在电脑上加个高亮。一篇两千字，通常能标出七八处。
第 2 步：念到喘不上气，就断句
第二遍来处理这些记号。
最简单的一条规则：一口气念不完的句子，就砍成两句。
举个例子，改之前：
「我们在充分了解了用户的实际使用情况并且收集了大量反馈意见之后，对产品的整体流程进行了一次比较全面的调整。」
这句三十多个字，念完要换两次气。改之后：
「我们看了用户怎么用，也收了不少反馈。然后把这个流程整个改了一遍。」
意思一点没少，字数少了一半，念着也顺了。
你可能会觉得改完「不够正式」。分场合：写汇报材料当然另说，但凡是写给人看的东西——公众号、邮件、方案、朋友圈长文——顺口比正式重要得多。
第 3 步：一个句子里两个「的」，多半该拆
「的」字本身没错，错的是叠着用。
「他提出的那个关于下个季度渠道调整的具体方案」
三个「的」。念起来像绕口令。改成：
「他提了个方案，讲的是下个季度怎么调渠道。」
还是那句话，意思没丢，句子松开了。
我的经验是：一句话里出现两个「的」，就停下来看一眼；出现三个，基本必改。 改法通常是把后半截单独拎出来，用「这个」「其中」「讲的是」接上。
第 4 步：把虚动词换成具体动词
最后一遍，专门找那些「万金油」动词。
一份不完全清单：
[*]「进行了……」→ 直接写那个动作。「进行了沟通」→「聊了一次」；「进行了整改」→「改了三处」。
[*]「做出了……」→「做出了优化」→「把加载速度从三秒压到一秒」。
[*]「起到了……作用」→ 多半整句都能删。
[*]「加以」「予以」「进行」这类词，看见就试着删掉，句子照样成立。
还有一类是名词化：把活生生的动作，包装成一个名词。「对这个问题展开深入的分析」——为什么不直接说「好好分析了一下这个问题」？
这一遍改完，文稿会明显「瘦」一圈，但读起来有劲了。
三、两个原则
一是「念出来，别默读」。 这是整套方法的地基。默读的时候大脑会自动补全、自动跳过，很多毛病被你自己脑补掉了。只要出声——哪怕很小声——问题立刻现形。我试过默读三遍找不出问题，一出声，第一遍就卡了五次。
二是「先写完，再改，两件事分开」。 写的时候不要回头改句子，那是两种完全不同的脑力活。一边写一边改的人，往往写了三小时还停在开头。我的做法是：第一遍只管把意思堆上去，写完了放一放，回来再走这四步。
四、我的实测
这套东西是我在写工作汇报时摸索出来的。
早几年我写东西有个毛病，写完了自己不看第二遍就交。有一次领导把我叫过去，说你这份东西我看不懂——我当时还挺委屈，觉得我写得挺清楚的。他让我念给他听。
念到第二段，我自己念不下去了。
那天之后我开始用「出声改」的办法。一开始挺别扭的，在工位上小声念，同事还以为我在嘀咕什么。后来改成回家改稿。
效果是比较明显的：同样一份两千字的东西，以前改一遍要一个多小时，还改不到点子上；现在二十分钟四步走完，能稳定压掉两成字数，读起来的顺滑度完全不一样。 最实在的一个变化是，我交出去的东西被打回来重写的次数基本没有了。
还有个附带的好处：念着念着，会发现有些段落其实整段都没必要存在——删掉之后，文章反而更清楚。以前用眼睛看，舍不得删；念出来，你自己就知道那句是废话。
五、两个容易踩的坑
坑一：改着改着，把长句全砍成短句，读起来像发电报。 断句是为了顺口，不是越短越好。全是十来个字的短句，节奏会很碎，看着累。好的改法是长短搭配——长句负责交代背景，短句负责落重点。我的判断标准还是那个：念着顺就行，别数着字数改。
坑二：一边念一边大改结构。 出声改稿解决的是「句子顺不顺」，不是「文章对不对」。如果你念到一半发现整段的逻辑都错了，那不是改稿能救的，得回去重新想。这时候先把结构问题记下来，等句子这四步走完，再单独处理。两件事混在一起改，通常是改到一半全乱套，最后推倒重来。
另外提醒一句：如果你是给别人写的东西（报告、方案），改完之后最好再念一遍给不懂这事的人听。他卡住的地方，往往才是真正需要改的地方。
价值清单（回看）
1. 嘴比眼睛诚实——出声念一遍，毛病自己就冒出来了。
2. 一口气念不完就断句；一句里三个「的」基本必拆。
3. 看见「进行了」「做出了」「起到了」，试着换成具体动作，删掉也常常更顺。
4. 写和改分开做，第一遍只管堆意思，第二遍再走四步。
页:
[1]